这两年，是苹果的朋友圈扩列激增爆发的两年。

但坦白说，相比于说谁兼容了谁，我觉得更多是有一种惺惺相惜的暧昧。

因为这些年，我在Android和Apple身上，分别见到了彼此眼里的对方最好的样子。

Apple身上的Android，是最好的Android。

Android身上的Apple，是最好的Apple。

你可以在后来者身上看到其对先发者全面屏趋势的跟进，也可以看到后来先发者对后来者异形屏形态应该是什么样的借鉴。

你还可以看到，Android从早期版本时代就已经支持桌面扩展小插件，虽然只提供数据网络、WiFi、手电筒这类的基本设置，作为控制中心功能的先驱却又时刻想着复刻前者的UI圆角。

就更不用说Android阵营当中OriginOS在四年前就出现的原子通知信息服务整合，在灵动岛现身之后，再度变化，融合两种想法成为原子岛。

你中有我，我中有你，我经常分不清某个故事到底是从谁那里先开始的。

而最好的它和它之间，相隔了差不多整整二十年。

不过，这二十年的先发和后发之间的间隙里，并没有鸿沟，而是一个名为时代的东西。

无论是谁，都很难再超出我们的预期。

但是，面对同样规格、差不多水平的上游物料，Apple总能给出更好的答案——它可以在已知的事情上做得很好，这是每一个经典的企业的强项，其思维构建于比较经典的方式，包括如何去定位，产品线如何去布局，如何思考用户的原始需求，都有其经典的方法。

我们通常会认为，经典会在今天这个时代里面会遭遇很多挑战。因为它会让你遇到很多局限，特别是在上个时代，很多非常成功的角色，那些拥有非常强大话语权的企业、品牌、产品，它可能越会陷入到经典里面。因为它定义了规则，它要维护它的规则。

可事实是什么？

举个例子，手机虽然不是Apple的发明，但它是第一批去做产品化实践的。

从键盘到按键到虚拟触控，有很多经验的积累。这是我们很多国内厂商不具备的，因为它们没有走过那个阶段，很多国产品牌下场做手机的时候，多点触控触已经很成熟了。

它们并不知道很多东西从物理转化成数字的这个过程，究竟是怎么被变化过来的。

当然，现在它们可以去继承已有的思路。

随便举一个例子，你在系统里去做一个旋钮的数字GUI界面，非常成熟。

但是，在这东西成熟之前发生了什么呢？物理中是什么样子的，数字中是什么样子的？

这个问题就很关键，大量的国产手机厂商并没有经历过，或者只能当历史一样去研究它。

国产手机厂商自己没有亲身经历过从0到1的阶段，会丢掉很多原始的信息。

这个是我觉得所有的国内厂商都要补课的地方，而且是很难补的。

因为你就是没有经历过，你就是会缺乏那些东西。

不过好在经典有经典的先进性，而Android厂商也一直都有自己的长板。

比如，在激进的硬件堆叠和底层技术的快速探索方面，是国产安卓手机厂商能力的体现。

它们在做一些特别复杂的产品，尤其是强用户数据的产品，无法靠价值引领去定义和切割的产品，更不容易被某种特定的思潮影响。

毕竟你没有能力或者当下没有能力解决全部问题的时候，部分解决总比不解决要好。

而且一条道走到黑已经不适用于现在的商业竞争了，用户也越来越聪明了，你也很难通过信息差再去忽悠他。我举个例子，比如说有的大厂早期对外倡导的是开源，但是你看它到了AI大模型时代，技术路线直接反转了。

那么只有一个办法，提供更好的、更具备价值的产品，才能打动人。

你没法不承认，这些年大家越来越能发现，国产手机对于用户的理解是真正的竞争力——即使是Apple，也要去认知用户、了解用户.

用户是公平的，两者不存在谁能在一年之内发现另一方过去五年还是十年没有发现的东西。

简单点，Apple对中国用户的理解可能更加普适、更加底层。

但国产手机厂商与我们这些用户更近，有更直接的认知。

因此，在这一方面，他们肯定有信心去竞争，也有能力进步。

如开头所说，无论是苹果对Android的“兼容”，还是Android对苹果的兼容，都越来越显示，如今Apple和Android似乎已经站在了同一条赛道上——过去，Apple一直在另一条跑道上，Android孤独走在自己的路上，大家甚至不在同一条起跑线上。

而现在，两者都在同一个赛道里竞争，这是一件好事。

或许这是因为国内厂商逐渐变强了。

但这并不意味着苹果就怎么样了，它依然有许多产品和技术储备等待发布。

这让我们突然觉得，Apple从曾经遥不可及的存在，变成了Android厂商可以学习的对象。

甚至在某些领域，国产手机已经能够实现领先。

这种变化对国产手机整个行业来说是一种信心的提升，是有益的。

当然，这两年的“兼容”，也并不代表国产手机厂商这完全复制苹果的做法。

无论是谁犯了错误，我们也不应将其神化。

没有谁是不可触及的神话，大家都是同样身处市场竞争中的参与者。

正因如此，今天你才能看到非常特别的vivo X200s中期改款，并没有选择完全复刻苹果的设计或思路，而是走出了自己的路。

看着手里的这台vivo X200s，我觉得除了那个轮廓和ID以及很多想法，和iPhone的一些细节确实非常像，但本质上它跟苹果已经没什么太大关系了。

这些个表象背后的实质是产品定位的上探。

到了这个份上，国产手机的用户一定会和Apple的用户有重叠，这个自然而然。

既然重叠了，就要去考虑过去的苹果用户该怎么用Android的产品。

尤其是那些习惯依赖问题如何解决？

比如家人和家人要传livephoto，怎么传？

比如要和Mac无线互传文件，怎么办？

就和Apple对Android用户的吸引一样，国产手机对苹果用户的吸引力是逐年在递增的。

那么，这些用户的声音就会越来越大。

而且，相信我，如果一个人咬定想买Appke，哪怕他们真看过单纯长得像Apple的产品。

最后，他们会真的去买Apple本尊。

毕竟，Apple许多年前的产品下架之后，并没退出市场，如今靠着相比首发折扣的价格，还有那个logo，真的想买某手机的用户会直接买，并不会单纯因为“长得像”就来迁就国产手机。

所以，单纯“长得像”是没有意义的。

而“做得像”，从来不是一件简单的事情。

其实，在这些安卓手机厂商自己的视角里面，他们最关心的一些事情，一直都没有被很好的解决——这个甚至都不是那些特别艰涩的东西。

据我了解，他们之前在问到大部分的某手机用户，你觉得某手机到底哪里好的时候，类似实况、类似投送这些东西不是每个人都会提，就是有些人可能会提123，还有些人会提456，但是有一个东西是每一个用户都会提。

你猜是什么？

“流畅，好用”。

这是个非常含糊的描述，但是它代表了一种绝对竞争力。

什么外观，什么功能，很多东西都可以复刻，那都是显性的。

但这个隐性的东西是很难复刻的，甚至要做出这些隐性的能力是非常困难的。

它困难到，都不是所有的安卓手机厂商能立即去获取用户的价值点。

更进一步，甚至逆向拆解同样都是非常困难的。

为什么好用？为什么流畅？

这可能也是为什么每次和vivo这些新机相伴而生的，比如OriginOS迭代，一定离不开流畅。

接下来，我觉得vivo这些厂商可能至少还会用十年时间去回答为什么每年都做流畅。

为什么2025年还在说流畅？

为什么2026年还在说流畅？

为什么2027年还在说流畅？

他们每年都会在这上面有新的认知，因为它是看不见的核心竞争力，它是留存的巨大逻辑。

因为它是你买到手之后，你不想再换，并且会推荐给别人的关键因素。

那说回vivo X200s，我觉得这个“s”，更像是X200 Pro mini的“Plus”。

X200s也确实朝这个方向努力。

它确实做到了从开机到使用过程中的流畅、舒适、精致。

摆在眼前的，是屏幕形态的神似。

vivo X200s顶着一块Plus的6.67英寸2.5D直屏。

这是X200s相比X200的等深微四曲面屏最大的变化之一。

光是屏幕，就有很多细节值得玩味：

首先是6.67英寸的屏幕尺寸——这个尺寸选得刚刚好，它保留了大屏幕机身的基本握感，不至于巨大巨宽，确实就是Plus的同感；

当然还原了大屏最爽的阅读体验，内容能比中小屏多很多。

还有这块屏幕的圆角：与UI一样丝滑、弧度也几乎一样的圆角，不仅让机身过渡更圆润，与OriginOS平滑的UI设计一起，也更有内味儿了，无论是基于握持还是视觉感官来看，硬件、软件统一且圆润的圆角，就是正义。

至于背面，我觉得是在X200 Pro mini试水成功并收获颇丰之后，vivo X200s直接用了同样的设计，让自己变成了mini的“Plus”大尺寸版——同样的低饱和度纯色，颜色融合在玻璃中，使得背面的观感像冰棒一样，特别耐看。

只有倔强的饼干头保留了自己的辨识度ID。

我非常喜欢今年的薄荷蓝，其实之前无论是vivo还是其它也出过不少青色/绿色/蓝色，但我对当时的配色并没有那么喜欢。但现在用上新工艺之后，X200s的色彩表达显得柔和了很多，颜色像是从背板面里淡淡渗出来的，不会感觉腻。

不过，如果你不喜欢这种比较清新的颜色，我推荐你试试黑色。

黑色的X200s一体性很强。

搭配磨砂的质感和圆润R角的直角中框，无论是看上去还是拿起来，都非常扎实。

简而言之，我觉得这代X200s利索放弃了之前总给自己留一手的保留配色（比如X90的华夏红，比如X200的宝石蓝），某种程度上也算是一种与自己的和解。

如果你打算买一部vivo然后用很久，那这代配色可以让对新机的爱延续得更久一点。

我有市面上所有品牌的手机，最能体会多持的痛苦。

就拿互传文件来说，身在互传联盟当中的安卓手机相互之间亲如一家。

但到了安卓手机想跟 iPhone互传照片、视频的时候，我为了防止社交软件压缩，要么用第三方云盘进行中转，但并不可靠——传个小文件没问题，几个G的上传下载各自会浪费很长时间。

好在现在市面上主流国产手机厂商都让自家手机支持了与苹果互传文件。

我手里的vivo X200s是借助自家的“互传”APP，像照片、视频、文档等文件都能正常传输，甚至是实况照片传过去后，再也不会分裂成照片和视频两个文件，这个兼容性有点像回自己家了。

虽然跟原生隔空投送在体验上还是有一定的差距，每次互传都得连手机热点。但是相比起第三方互传工具，它们没有广告、传输速度稳定而且安全性高，还是刚需。

这还不是最离谱的。

从vivo X200s开始，甚至还支持电话/短信/通知双机流转服务，还支持设备查找等多项功能——粘贴来自vivo/iPhone的验证码，兼容AirPods全系列，在vivo手机上也能感受AirPods的原生体验，甚至还有iPhone查找vivo / vivo查找iPhone。

显然，vivo坚定地选择和苹果交个朋友。

我并不知道在这段友谊里谁更happy。

但对于一个多持Android、iOS、Mac、Win的万国牌普通用户而言，反正我很happy。

我估计很多人会好奇，我多持万国牌所有生态设备是怎么用下去的，是不是没苦硬吃？

这次顺便就和大家分享一下我用vivo X200s搭配Mac的方方面面。

现在X200s这个办公套件和之前的办公套件相比，不能用区别这个词来形容，只能说从普普通通到好用再到现在直接飞起。

我一手vivo X200s，一手Mac，把一堆图丢进去，这堆图丢出来没有卡顿。

他们传递文件像是把左手握右手。

只要是处在同一网络环境下，你打开办公套件它直接就是一个待命的状态。

照片、视频、备忘录、日程都是同步的。

而且，这还不是苹果独享的moment。

Android手机、iPhone手机、Android平板、iPad、网页、Mac、Windows都可以通过互传和vivo手机建立朋友关系。

可以这么说，vivo从不生产电脑，但vivo是任何系统生态的文件搬运工。

我们回到软件，现在我们来到这个办公套件的右上角，一个半透明的泡泡就是蓝心小V，我一般把蓝心小V当成一个足够诚信的搜索引擎。你问他一些你确定有标准答案，且不想在搜索引擎上找的问题，不会有误入乱七八糟网站的风险，非常方便。

我常用原子笔记，毕竟是本职工作，原子笔记是多端互联互通的。

那么如果你恰好拥有一台vivo平板，那他们几个就可以同步工作，手机写到一半的稿子，Mac接着写，Mac写完平板写，平板写完手机写，灵感的延续具现化了。

而且，手机、平板与电脑甚至共享剪贴板，文字/图片复制粘贴不用再走社交软件了。

这给我的感觉是——vivo从i人变e人了。

平心而论，在小文件或者几张图片这种传输需求上，它肯定没有airdrop来的那么快，那么方便。但大文件以及成功率连接的文件灵性上我觉得还是挺不错的。不过话要说回来，这是安卓在适配苹果，vivo是做客的那一方，是必然的。

但是至少，目前的Mac用户不必再纠结手机是不是必须用iPhone，这是最重要的。

这也是vivo最令人舒服的地方，你从来都不需要在苹果跟vivo之间二选一，它们是兼容的，兼容最后会变成包容——你来的正是时候，它不是来了拆散你们的，它是来加入你们的。

行业还在那儿琢磨怎么用一堆iot设备和贴牌产品赚更多的钱，以及各种封闭自己的软件做所谓护城河的时候，网上还嘲笑vivo业务单一。

当时他们的问题不是不够聪明，而是过于聪明。

聪明人一眼就看出所谓生态化反的故事很好，圈定用户习惯，让用户紧紧依赖。

幸好vivo一直不怎么热衷这一套，没有核心竞争力的品类几乎不做，没有核心能力的领域基本不进入，顶着没有故事的压力，顶着报表数字的诱惑坚持了这么久。

那么现在再看，到底是谁傻，当然还是vivo“傻”。

它“傻”在把几乎所有具备特殊功能的应用，都独立封装成了APP，开放给其它品牌的手机使用，包括不限于vivo互传、蓝心小V、服务失能者的vivo看见、很强大的修图工具vivo摄影……也就是说，你不需要买vivo手机，就可以用到很多的vivo功能。

但需要承认，有时候想做成一些东西，是需要一些傻劲儿的。我身边好几个用苹果的朋友都又买了一台vivo手机，因为它对果果的兼容那是真的离谱，至于以后会不会因为信号或者其它什么原因给备用机转正，这可谁也不知道。

但确实提供了这样的可能性，一个逐步深入接触vivo的可能性。

那这时候，你会发现能够满足你的只有vivo。

我是苹果用户，我对Apple特别满意。

比如PC我可以继续选择苹果，我也可以继续用iPhone，这都没有问题。

而且再强调一遍，你不需要改变过去的习惯，vivo自己会跑过来适应你，vivo向着Apple用户走了一步，事实上就是把用户往vivo这边拉近了一步。

爱你的数码产品，会想尽一切办法向你走来，所爱隔山海，山海亦可平。

到了这个时候，不管你是想继续用Apple，还是用vivo，还是两个一起用，都随你。

那个几乎开放自己所有能力给大家封装APP用的vivo从来不会给你压力，只会给你充分的选择权，让你可以随意换一种玩法。

最终，当你身边的所有产品最后都能关联上一个vivo手机，你的vivo手机上连着一堆的万国牌iot产品，这时候你用的究竟是不是vivo全家桶，其实已经不重要了。

最后，兼容苹果就是在抄Apple吗？

必然不是。

一方面，苹果用户的净流入已居于TOP，如何照顾苹果用户的双持和换机需求，必须考虑。

另一方面，你可以完成一个此前从未有过的顺畅工作流：你的iPhone登陆着你的一切社交软件，你的电话、你的短信……用vivo手机拍照时候通过vivo提供的赛博BP机也不影响消息收取，照片自动同步Windows进行精修，传回vivo手机，最终在MacBook上完成排版。

整个过程跨越四个操作系统，却比单个全家桶更高效——iOS的情绪价值、Android阵营的影像优势、Windows的廉价通用算力、macOS的生产力特性，在原本各自为战的开放/封闭生态当中来回协同流转，vivo在其中充当摆渡人。

这本来就是已经验证过的道路。

在过去数十年，开放、分工促成了数码产品高速发展的黄金时代。

最终获益的不是某一个品牌，也不是某两个公司，而是全球无数家的公司，无数的用户。

从手机到iot，从PC到Pad。

绑定、封闭，无法达成这种效率。

以上。